Vazena pani Fortova,

Ja vim, ze jste to tam probirala, ale to je mozna moje obsese, ze mam pocit,
ze tento fakt se malo zduraznuje, ale to je asi muj problem.

Jinak mohu dat tu vasi praci na Internet?

Nasleduji vpisky:

>vzhledem k fixni zadane delce textu (10-12 stran bez tolerance)
> a ke komentarum sve profesorky (tez psycholozky, nanestesti americke :-) )
> jsem radu veci musela vypustit a vymazat.
- americani maji pravda svy, ale umi toho taky hodne. jsem ted v Texasu, tak
na to cumim zblizka. :-) Americani jsou hlavne moc uzce specializovany, ale
v tom, v cem jsou specializovany, jsou genialni. Takze tezko soudit.

> aby to bylo "jako" srozumitelne i pro "vseobecnou verejnost" (to by se o
to musela
> verejnost zajimat, ze?).
- :-) no ale ja jsem tu svou disertacku psal taky s timto umyslem, myslim,
ze se to vyplatilo. Aproros cetla jste i tu prvni cast?


> Jinak souhlasim, ze s tou praxi u nas je to bida, treba to zbavovani
rodicu
> rodicovskych prav. Bohuzel mi to pro tuhle zemi a statni spravu pripadne
> typicke.
- No ale mam pocit, ze EU je na tom jeste hur.


> Ja mam radu postrehu uz jen z jednani na socialce pri podavani zadosti -
> diky mile pani andrtove to trvalo tri mesice jen ji podat, prestoze to, o
co
> nas pozadala pri druhe schuzce, jsme dodali behem ctrnacti dnu! Porad si
ale
> postupne, tak vzdycky po trech tydnech, vzpominala na dalsi veci, ktere
> musime dodat. Bylo take zajimave slyset, jak mi rika, ze kvuli mym
> predchozim manzelstvim "si me psycholog pri vysetrenich poda, on nebude
tak
> mily jako ja". Sla jsem tam uz poucena z ruznych materialu a rikala jsem
si,
> ze kdyz budu jako vsichni brat to vysetreni jako nutne zlo a jeste k tomu
> ona tohle doda, tak se asi s psychologem nikdy nikam nemuzeme dostat.
> O to vic se tesim na to vlastni vysetreni a nepochybuju, ze i to bude
velice
> zajimava zkusenost :-).
- Jo socialni pracovnice... To muze byt andel, jako byla nase pani
Prokopova, apropos kdybyste vedela o nejakych tyranych zenach, tak ona ma na
to nadaci. Dobra socialni pracovnice je lepsi nez 10 psychologu, ale je
tezky ji sehnat...  jinakto chce trpelivost, jak se socialnima pracovnicema,
tak s psychologama, kazdy mas svy.

> Dekuji za kontakt na pani Mgr. Vaneckovou, pokusim se s ni spojit a vyptat
> se ji na urcite veci. Musim rict, ze me dost zajimaji konkretne treba
adopce
> polo/romskych deti, uz proto, ze nas od toho rodice zrazuji a uz proto, ze
> pri vyrizovani dokladu o statnim obcanstvi na krajskem urade nam pani
rekla,
> ze jsme od ledna prvni, kdo nerika, ze "na etniku zalezi". A to tam ma
tydne
> tak 2-4 rodiny! Taky uzitecna informace.
Cesi jsou fakt hodne rasisticky a hlavne nevi, co to znamena, to neznamena,
ze o sobe reknu ja jsem rasista, to znamena, ze se predevsim rasisticky
chovam, tj. cinim rozdily mezi rasami.

> Pane magistre, mejte se moc hezky a diky za prinosnou korespondenci :-)
- ja taky dekuji a ozvete se prosim, jak s tim clankem.

s uctou
JK

>
>
> Lenka Fortova
>
>
> -----Original Message-----
> From: Mgr. Jeronym Klimes, Ph.D. [mailto:jeronym.klimes@seznam.cz]
> Sent: Sunday, May 11, 2003 11:56 PM
> To: Lenka Fortova
> Cc: Mgr. Vaneckova Helena
> Subject: Re: Research Paper
>
>
> Vazena pani Fortova,
>
> dekuji ji vam za email, udelal mi radost a hned jsem se s nim pochubil
> pratelum, protoze to je mou nejvetsi odmenou, ze se ma prace libi a ze ma
> nejaky uzitek pro druhe lidi.
>
> V me disertacke jsem popisoval predevsim nasi praxi, praxe je totiz velmi
> rozruznena a casto dost nekvalitni. Ani ja jsem nebyl s kvalitou sve prace
> moc spokojen, testovani lidi proti jejich vuli je velmi nevdecna prace a
> clovek nikdy nevi, zda nemohl pro ty lidi udelat vic. Dneska bych mozna
> pouzival lepsi techniky, ktere jsem tehdy neznal a nemel jsem na ne
> pristroje ani programy.
>
> Par poznamek, jak ctu ten vas paper.
> 1) Zakon o rodine
> Ja uz jsem to nikde dal nepublikoval, ale dospel jsem k nazoru, ze to, co
je
> nejvetsim problemem ani ani tak 2 mesicni lhuta, rada empirickych vyzkumu
> nasvedcuje, ze je to dobre opatreni. Zkuste kontaktovat Dr. Nekovarika,
ten
> o tom vi vice.
> Stejne tak ani tek 6 mesicu neni to nejhorsi, ale horsi je to, ze po
> uplynuti teto doby zacina teprve rozesilani dopisu, rodice se musi
opakovane
> zvat na soud, pokud se nedostavi, tak se odrocuje. Kazdopadne toto
nasledne
> protahovani, ktere nevytvari zakon o rodine, ale provadeci predpisy zcela
> jineho zakonneho puvodu, je horsi a casto delsi nez celych 6 mesicu. Ja
jsem
> kvuli tomu strasil v parlamentu, kdyz se to protahovalo. Udelal jsem si
sice
> obrazek o rade lidi, napr. o mladym Bendovi, ktery tam zaplatpambu uz
neni.
> Ale souhlasim, ze by rozhodovaci proces mel byt rychlejsi a to ve prospech
> ditete a ne ve prospech rodicu. Na druhe strane dokazu si  predstavit, ze
by
> se rychle pokryla poptavka a meli bychom previs deti. Protoze nemame
previs
> deti do 3 let, ale nad tri roky. Tedy soudy nemaji problem s detmi do tri
> let, ale s detmi nad tri roky. Tam by jejich rozhodovani  melo byt mnohem
> pristejsi u deti nad tri roky, protoze moznost jejich uspesne adopce
> exponencialne klesa, nez u deti do 6 mesicu ci jednoho roku. Tento fakt
jste
> tam myslim nezduraznila.
>
> 2) vek vhodny k adopci
> neni rozruzneny pristup k adopci mladsich deti do 6let a starsich.
Zadatele
> o adopci nejsou dostatecne vychovavani a vzdelavani k tomu, co je ceka. 15
> lete dite je neadoptovatelne, protoze zpravidla uz nechce byt adoptovano,
a
> to tak uz od 12-13 let.  6 - 12 lete je neadoptovatelne, protoze ho uz
nikdo
> nechce. 0 - 6 je neadoptovatelne, protoze neni pravne volne, neni bile, je
> postizene.
> Kazdou z techo kategorii je treba opecovavat jinak.Vsichni by meli projit
> vzdelavacimi kurzy a povinnou zkouskou s certifikatem. K tomu
> 1) povinna praxe n-hodin v kojeneckem ustave, ci v detskem domove s detmi
do
> 6 let. Vyhledavaci princip - hledame rodice k danemu diteti
> 2) povinna praxe s ustavnimi detmi 6 - 12 let, seznamovaci vylet na skolu
v
> prirode ap. na ctrnact dni - neco jako dovolena.
> 3) Deletrvajici vzajmna znalost a pravidelny kontakt s detmi mezi 12 - 18
> lety, tzv. hostitelska pece - skautsky vedouci, rodinne vylety, dovolene
ap.
> (Dite musi mit samo deletrvajici, ego-formujici touhu stat se clenem dane
> rodiny.)
>
>
> 3) Jestli mate jeste zajem, tak kontaktuje osobne Mgr. Helenu Vaneckovou
> vaneckova@volny.cz (viz cc), ktera tam se mnou taky pracovala. Ona neni
moc
> vedecky
> typ, ale mela genialni vhledy do klientu, rekl bych ze mnohem lepsi nez
ja.
>
> 4) Mohu vasi praci zverehnit na mych strankach (samozrejme pod vasim
jmenem
> s plnou citaci ap.), protoze jste mi usetrila praci s jejim prekladanim do
> anglictiny. :-) Koneckoncu umite anglicky dobre a jsem precijenom
zavalenej
> trochu jinymi problemy.
>
> s uctou a vdecnosti
>
> Jeronym Klimes
>
>
> Mgr. Jeronym Klimes, Ph.D.
> mailto:jeronym.klimes@seznam.cz
> http://klimes.mysteria.cz
>
> ----- Original Message -----
> From: Lenka Fortova <lenka@fortici.cz>
> To: <jeronym.klimes@seznam.cz>
> Sent: Sunday, May 11, 2003 9:04 PM
> Subject: Research Paper
>
>
> > BlankVážený pane doktore,
> >
> > ráda bych Vám vyjádřila své poděkování a uznání za materiály, které jste
> > prozřetelně umístil na internetu - jedná se zejména o Vaši dizertaci a
> > komentáře k zákonu o rodině.
> >
> > Díky Vám se mi podařilo získat KONKRÉTNÍ informace o psychologickém
> > vyšetření žadatelů o NRP - tato oblast mne jednak zajímá, jednak jsme s
> > manželem postupně dospěli k rozhodnutí si přibrat další, adoptované děti
k
> > těm vlastním.
> >
> > Navíc jsem tématiku náhradní rodinné péče zpracovávala pro svůj
závěrečný
> > esej v rámci kurzu Composition II (jsem studentkou Anglo-American
College
> v
> > Praze). Z Vašich dokumentů jsem čerpala pro svoji práci většinu znalostí
i
> > citací.
> >
> > Snad se nebudete zlobit, když Vám svoji práci zašlu 'na ukázku'. Je to z
> mé
> > strany projev úcty i potřeba informovat Vás, jak byly Vaše materiály
> > využity.
> >
> > Ještě jednou Vám děkuji, že jste se podělil o své znalosti s uživateli
> > internetu a že jste nám poskytl velice užitečné informace o tom, co je v
> > adopci a pěstounské péči i při přípravě na ně důležité.
> >
> > Přeji Vám krásný den.
> >
> > Lenka Fořtová
> >
> >
> >
> >
> >
> > Lenka Fořtová
> > Czech/English Legal Translator
> > Višňovka 185
> > 252 03 Řitka
> > Tel.: +420 608 352 590
> > Fax: +420 608 98 99 86
> > Lenka@Fortici.cz
> > www.fortici.cz
>
>
>
>
>